臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,訴,517,20200819,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 109年度訴字第517號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 溫勝光


嚴家興



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第4137號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人（下均稱被告）嚴家興、溫勝光為鄰居，被告嚴家興於民國109 年2 月29日22時20分許，在新竹市○區○○街00號1 樓社區大廳，因不滿被告溫勝光之談話（被告溫勝光所涉妨害名譽部分，另為不起訴處分），竟基於傷害人身體之犯意，持柺杖揮打被告溫勝光，致被告溫勝光受有左額部擦挫傷合併皮下血腫等傷害；

被告溫勝光亦不滿遭被告嚴家興毆打，亦基於傷害人身體之犯意，徒手毆打被告嚴家興，致被告嚴家興受有左耳紅腫及觸痛等傷害，因認被告2 人均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、經查，本案被告2 人互相告訴對方傷害案件，公訴人認均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告2 人於第一審辯論終結前已相互具狀撤回告訴，此有本院刑事報到單1 份、聲請撤回告訴狀2 份在卷可佐（見本院109 年度訴字第517 號卷第33頁、第35頁、第37頁），揆諸前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官王遠志提起公訴。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃美盈
法 官 林涵雯
法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 李念純