臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,109,訴,704,20210827,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
109年度訴字第704號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳冠全


上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年偵字第7323號、第7588），本院判決如下：

主 文

陳冠全被訴追加起訴書犯罪事實一部分公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴，其效力及於其他共犯；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第239條、第303條第3款、第307條定有明文。

二、經查：本件被告陳冠全與本院109年度原訴字第36號案件被告邱育滕等人因共同傷害余柏賢、陳宗良案件，檢察官認係涉犯刑法第277條第1項傷害罪（原另認涉犯刑法第304條第1項部分，業據檢察官於110年1月29日準備程序當庭更正，僅論傷害罪，見本院原訴卷㈡第221頁），依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

因告訴人余柏賢、陳宗良業於民國110 年8月20日具狀就本院109年度原訴字第36號案件被告邱育滕等人撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀在卷可稽（見本院原訴卷㈡第449頁），揆諸前開規定，撤回告訴效力及於被告陳冠全，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃美盈
法 官 蔡玉琪
法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
書記官 林汶潔