臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,交易,145,20210430,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度交易字第145號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范植霖


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第1264號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告范植霖於民國109 年10月4 日16時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿新竹縣竹北市文興路1 段由西往東方向中間車道行駛，行經文興路1 段與嘉豐南路2 段交岔路口時，本應注意車前狀況及兩車並行間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未充分注意車前狀況，且未保持與同向同車道正前方由證人林柏賢駕駛、停等紅燈之附載乘客即告訴人羅至亭之車牌號碼0000-00 號自用小客車之適當行車距離，而不慎自正後方追撞證人林柏賢（未成傷）駕駛之車輛，殘餘衝擊力再使證人林柏賢駕駛之車輛撞擊其正前方由證人郭芳伶（未成傷）駕駛、停等紅燈之車牌號碼000-0000號自用小客車，致乘客即告訴人羅至亭因而受有頸背部肌肉、筋膜及肌腱拉傷等傷害，因認被告范植霖涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人羅至亭告訴被告范植霖過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人羅至亭具狀撤回告訴等情，有調解筆錄1 份、聲請撤回告訴狀1 份及本院公務電話紀錄表1 份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

本案經檢察官陳興男提起公訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
刑事第一庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日
書記官 李艷蓉