臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,交易,247,20210722,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度交易字第247號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 姚竣宇


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第7485號），本院判決如下：

主 文

本案公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、公訴意旨略以：被告姚竣宇於民國109年6月3日17時29分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿新竹巿西大路由西往東方向行駛，途經西大路與食品路口，本應遵守交通號誌並隨時採取必要之安全措施，且應注意遵守道路速限行駛，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意於行車管制號誌黃燈將轉為紅燈之際，未減速準備停車，貿然超速駛入路口，適告訴人張辰嘉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿食品路由南往北方向駛至，見狀閃煞倒地，致張辰嘉受有腦震盪、右側上臂擦傷、右側手肘擦傷、右側髖部擦傷、右側大腿擦傷、右側膝部擦傷、右側小腿擦傷及右側踝部擦傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、查上開罪名依刑法第287條前段規定，須告訴乃論，茲張辰嘉已具狀撤回其告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可按，揆諸首揭法條之規定，本案爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官沈郁智提起公訴。

中 華 民 國 110 年 7 月 22 日
刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 7 月 22 日
書記官 陳紀語