臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,交易,331,20210615,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度交易字第331號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 馮博淵


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3524號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告馮博淵於民國109年8月31日12時8分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，自新竹縣○○鄉○○路0段000號統一超商達陞門市前停車場，欲起駛進入中山路1段之車道，本應注意起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛優先通行，而依當時客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然進入車道。

適有告訴人三仁宗騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中山路1段由北往南行駛，行至上開地點，見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，致告訴人受有腰椎挫傷併腰椎僵直性脊椎炎、頭部鈍挫傷併顱內損傷，併有少於30分鐘之意識喪失，臉部多處擦挫傷、右側手肘擦傷、右側膝部開放性傷口4公分、右大腿部挫傷、左下肢體多處擦挫傷、第一腰椎骨折、第十一、十二胸椎骨折、頭部外傷併右側頭皮血腫、右眼血腫、右膝撕裂傷、右肩挫傷併血腫、胸壁挫傷併血腫、右大腿及小腿挫傷併血腫、腰薦椎神經根病變等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。

此因案件一經起訴而繫屬於法院，即生訴訟上拘束，若許重行起訴，則難免雙重裁判以致兩岐，有害於司法威信，乃有此款之規定。

又案件既須起訴繫屬於法院始生訴訟上拘束，是所謂起訴之先後即應以案件繫屬於法院之先後為斷；

該起訴先繫屬於法院之案件若為合法者，即應就後繫屬於法院之重行起訴案件，諭知不受理判決。

三、經查，本案被告於109年8月31日12時8分許，因過失致告訴人受有傷害之犯罪事實，前已經臺灣新竹地方檢察署檢察官以110年度偵字第4430號提起公訴，於110年5月4日繫屬本院，而於翌（5）日分案以110年度交易字第289號案件經本院審理中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案起訴書各1份在卷可參。

經核本案檢察官起訴書所載內容，與前開本院110年度交易字第289號案件中起訴書犯罪事實所載之被告、犯罪日期、地點、行為態樣、被害人均完全相同，為同一案件，至屬明確。

本案既與前案為同一案件，且本案係於 110年5月21日始繫屬本院，有臺灣新竹地方檢察署110年5月20日竹檢永處110偵3524字第1109018507號函上之收件戳章在卷可參，與前開案件相較，本案顯為繫屬在後之案件，揆諸前揭說明，本案自應為不受理判決，因此，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官馮品捷提起公訴。

中 華 民 國 110 年 6 月 15 日
刑事第八庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 6 月 15 日
書記官 彭筠凱