臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,交易,36,20210220,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度交易字第36號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李佳蓉


選任辯護人 周威君律師
被 告 林耀光


上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第9285號、第14291號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人李佳蓉（下稱被告李佳蓉）於民國108年12月31日下午2時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新竹縣竹北市新興路181巷由南往北方向行駛，途經新興路181巷與聯興二街交岔路口時，本應注意汽機車行駛至閃光紅燈號誌交岔路口，其為支線道應暫停讓幹線道車先行，確認為安全後，方得續行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然直行，適有亦疏未注意行經閃光黃燈，未減速慢行之被告兼告訴人林耀光（下稱被告林耀光）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿新竹縣竹北市聯興二街由西往東方向駛至，2車因而發生碰撞，被告林耀光因此受有右側脛腓骨骨折併位移、右肩關節脫位、右肩關節肩盂破裂及關節囊膜破裂、頭部外傷併腹部挫傷等傷害，被告李佳蓉則受有頸部挫傷之傷害。

因認被告李佳蓉、林耀光均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告李佳蓉、林耀光因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人即被告李佳蓉與林耀光已在本院和解成立，並於第一審辯論終結前各具狀互相撤回告訴，有本院110年度交附民字第48號和解筆錄1份、聲請撤回告訴狀2紙在卷可稽。

是本件既經告訴人即被告李佳蓉、林耀光於第一審辯論終結前均撤回告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳興男提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
刑事第八庭 法 官 廖素琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
書記官 田宜芳