臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,交易,47,20210831,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度交易字第47號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉東霖



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第10232號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告劉東霖於民國108年10月4日中午12時33分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新竹縣新豐鄉振興橋由東往西方向行駛，行經該陸橋上時，原應注意除行駛於單行道或指定行駛於左側車道外，在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，且應注意車前狀況，俾隨時採取必要安全措施，而依當時情況判斷並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況及未靠右行駛，適對向車道有告訴人彭子益於飲酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車附載案外人許宸宗，沿同路段由西往東方向直行至該處，兩車車頭因而發生碰撞，告訴人彭子益、案外人許宸宗均人車倒地，告訴人彭子益因而受有左側股骨閉鎖移位性骨折之傷害，案外人許宸宗則受有雙肘挫擦傷、右下巴、右臀部及右膝鈍挫傷、左上及右上正中門齒、左上側門齒牙根斷裂及右上側門齒脫位且鬆動等傷害(許宸宗對劉東霖、彭子益提告過失傷害罪嫌部份，業由臺灣新竹地方檢察署檢察官以109年度偵字第4035號為不起訴處分)。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官起訴認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人彭子益已與被告達成調解，並具狀撤回告訴，此有本院110年度交附民移調字第94號調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽（本院卷第41、43頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官葉子誠提起公訴。

中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
刑事第六庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
書記官 蘇鈺婷