臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,交易,519,20211230,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度交易字第519號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 傅宛渝



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9377號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告傅宛渝於民國110年1月30日下午2時54分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新竹市東區南大路由東北往西南方向行駛，行經南大路與南大路391巷交岔路口時，本應注意行經無號誌交岔路口時，應依速限標誌之規定行駛，且應減速慢行小心通過，依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，未減速慢行反超速通過該交岔路口，適告訴人曾月珠騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新竹市東區南大路391巷由東南往西北方向駛至上開交岔路口左轉彎，兩車因而發生碰撞，告訴人曾月珠人車倒地，受有外傷性第一腰椎壓迫性骨折之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段，須告訴乃論，茲被告與告訴人達成和解，告訴人已經具狀撤回告訴等情，有告訴人所簽具之聲請撤回告訴狀在卷可稽，爰不經言詞辯論，依法為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張瑞玲提起公訴，經檢察官陳中順到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
刑事第八庭 法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
書記官 曾柏方