臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,交易,529,20210916,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度交易字第529號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃家榆


阮耀德


上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵字第13415號），本院認不應以簡易判決處刑（110年度竹簡字第240號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告兼告訴人黃家榆（下稱被告黃家榆）於民國109年10月5日18時29分許，騎駛車牌號碼000-0000號普通重型機車自新竹市○區○○路0段000號前西向路邊起步，由北往南方向橫越中華路西向車道，欲左迴轉駛入東向內側車道，本應注意分向限制線係用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉，且迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未注意東向內側車道上行進中之車輛，並讓其先行，即貿然跨越分向限制線左迴轉駛入東向內側車道。

適有被告兼告訴人阮耀德（下稱被告阮耀德）未領有合格之大型重型機車駕駛執照，無照騎駛車牌號碼000-0000號大型重型機車，沿中華路2段由西往東方向行駛東向內側車道，原應注意行車速度依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，行車時速不得超過50公里，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟超速行駛，又未注意車前狀況，兩車因而發生碰撞，致雙方人車倒地，被告黃家榆受有臀部挫傷及左小腿挫傷之傷害，被告阮耀德則受有左側鎖骨粉碎性骨折之傷害，因認被告2 人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，被告阮耀德並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告2人因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告2人均已具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀2份、本院110年度交附民移調字第112號調解筆錄1 份在卷可稽（本院竹交簡字卷第63頁、第65頁、第69頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，然本院認不應以簡易判決處刑，已如前述，爰依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款規定，改用通常程序審理，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官楊仲萍聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
刑事第二庭審判長法 官 楊數盈
法 官 江宜穎
法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
書記官 莊琬婷