臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,交易,585,20211216,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度交易字第585號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 房婷霞


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9554號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告房婷霞於民國110年2月9日晚間8時13分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新竹市東區光華路由北往南方向行駛，行經該路段與經國路1段交岔路口時，本應注意車輛行經設有號誌管制之路口，應依號誌指示行駛，且路口行車導引線，係用以導引車輛行經路口之直行、轉彎的界限，車輛駕駛人應遵照指示行駛，而依當時情況並無不能注意之情事，竟未依號誌管制行駛而貿然闖越紅燈，且未遵行路口行車導引線指引而逕自跨越路口行車導引線左轉，適有告訴人吳立武騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿光華路由南往北方向直行駛至上開路口，亦疏未注意車輛行經設有號誌管制之路口，應依號誌指示行駛而貿然闖越紅燈，兩車因而發生碰撞，致告訴人因而受有左側髖臼骨折、左膝脛骨平台骨折及左側第四、第五、第六肋骨骨折等傷害。

被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向據報到場處理道路交通事故之員警坦承肇事而接受裁判。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林鳳師提起公訴。

中 華 民 國 110 年 12 月 16 日
刑事第三庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
書記官 林曉郁