臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,交易,695,20211201,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度交易字第695號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 湯展義


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7744號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨略以：被告湯展義於民國110年3月27日凌晨1時4分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新竹縣竹北市自強北路由南往北方向行駛，行經自強北路與十興路2段口（下稱上開路口），遇行車管制號誌顯示圓形紅燈，本應注意車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，而依當時客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行進入上開路口。

適有告訴人陳美蓮駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿十興路2段由西往東方向行駛，行至上開路口，見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，致告訴人受有右側第1,2,3,4肋骨骨折，右臉及右耳撕裂傷、頸部挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告湯展義前因公共危險等案件，業經本院於110年9月28日，以110年度交易字第377號判決處有期徒刑3月、4月，應執行有期徒刑6月並確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書各1份在卷可按。

又經核該案犯罪事實，係被告湯展義於110年3月26日晚間10時許，在新竹縣○○市○○○路000號「N House」酒吧飲用酒類，已達吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，仍於翌(27)日凌晨1時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，沿新竹縣竹北市自強北路路由南往北方向行駛，嗣於同(27)日凌晨1時4分許，被告行至自強北路與十興路2段之交岔路口時，本應注意遵守速限規定，且車輛行至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，亦應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，在速限為時速50公里之路段，貿然以時速70公里之速度闖越紅燈直行，適有告訴人陳美蓮駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿十興路2段由西往東方向行駛至上開路口，兩車閃避不及而發生擦撞，致告訴人因而受有右側第1、2、3、4肋骨骨折、右臉及右耳撕裂傷、頸部挫傷之傷害。

被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員尚不知何人為肇事者前，主動向據報前來現場處理車禍之警員坦承酒後肇事，而自願接受裁判，並經警於同(27)日凌晨2時13分許，當場測得被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克，始悉上情等事實。

則上開經判決確定之事實，過失傷害部分，與本案被告被訴之犯罪事實顯為同一犯罪事實，應屬同一案件。

是同一案件既經判決有罪確定，依前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官馮品捷提起公訴。

中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
刑事第四庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
書記官 戴筑芸