臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,交易,99,20210305,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度交易字第99號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 白秀瑩


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第13222號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告白秀瑩於民國109年8月1日晚上7時57分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新竹市東區南大路由東往西方向行駛，行經新竹市○區○○路000號前時，本應注意車輛行駛時，在劃有分向限制線（俗稱雙黃線）之路段不得迴轉，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然迴轉欲跨越分向限制線至對向車道，適有告訴人曾羽秀騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新竹市東區南大路由西往東方向直行行駛至該處，雙方因閃避不及發生碰撞，致告訴人受有頭部外傷併頭暈、下頷鈍瘀傷、雙側下肢擦挫傷等傷害（被告受傷部分，未據告訴）。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告之過失傷害案件，公訴人認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀撤回對被告之告訴，有聲請撤回告訴狀各1份附卷可稽（見本院卷第39頁）。

是依照前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃瑞盛提起公訴。

中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
刑事第四庭 法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
書記官 劉文倩