臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,交簡上附民,10,20211208,1

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度交簡上附民字第10號
原 告 林○俐
法定代理人 蔡惠雯
林柏穎
被 告 黃蘭聰
上列被告因過失傷害案件（本院110年度交簡上字第29號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明、事實及理由均詳附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第488條前段定有明文。

次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；

若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

二、經查，被告黃蘭聰所涉過失傷害案件，經本院管轄第二審之合議庭以110年度交簡上字第29號受理在案，並於民國110年11月24日9時30分開庭審理，而於同日9時45分言詞辯論終結，並定於110年12月8日上午9時30分宣判，此有本院當日審理程序筆錄及錄音資料查詢結果各1份（本院卷第13頁至第20頁、第21頁）附卷可憑，然原告林○俐於前述刑事案件辯論終結後之110 年11月24日11時始向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記（本院卷第5 頁）在卷足稽，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴，特此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 8 日
刑事第二庭審判長法 官 楊數盈
法 官 江宜穎
法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日
書記官 莊琬婷