臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,交訴,122,20220316,2

臺灣新竹地方法院刑事判決 110年度交訴字第122號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蔡宇程



上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第12446號），本院判決如下：

主 文

本件被訴過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡宇程飲用酒類後於民國110年10月17日3時24分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿新竹市光復路1段由西往東方向行駛在中間車道，於行近該路段544巷之交岔路口處，欲左轉駛入光復路1段544巷時，本應注意機車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面、乾燥、無缺陷亦無障礙物及視距良好等一切情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自中間車道左轉，適有告訴人陳思文騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿同向同車道左後方直行駛至，因閃避不及而與被告騎乘之上開重型機車發生碰撞，致雙方均人車倒地，告訴人因而受有右側手肘擦傷、右側踝部擦傷、右側髖部挫傷等傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語（被告所涉吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具及駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸之公共危險部分，均由本院另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴暨公訴意旨認被告所犯係刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回本案告訴，並於111 年1月10日由本院收受，此有聲請撤回告訴狀及本院110年度交附民移調字第191號調解筆錄各1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官林奕彣提起公訴。

中 華 民 國 111 年 3 月 16 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖素琪
法 官 林哲瑜
法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 3 月 16 日
書記官 彭筠凱