臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,交訴,40,20210721,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度交訴字第40號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭懷萱


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2129號），本院判決如下：

主 文

彭懷萱被訴過失傷害罪部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告彭懷萱於民國109年12月8日6時10分許，駕駛車號000-0000號自小客車，由沿新竹市北大路往延平路方向行駛，行經北大路與和福街口，應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而當時天氣晴、日間自然光線、市區道路、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，而當時並無不能注意之情形，竟疏於注意而貿然前行，適有告訴人彭文賢駕駛車號000-0000號租賃自小客車（下稱B車）在北大路路口等待左轉和福街，被告未注意車前狀況貿然行駛，因而追撞前方停等之B車，致告訴人受有背部鈍挫傷之傷害。

被告基於肇事逃逸犯意，知悉B車遭猛烈追撞而位移至對向車道，可預見有人受傷之可能，竟未停留現場採取救護、即時報警或其他必要措施，亦未待警方到場處理以釐清肇事責任，即逕行駛離現場而逃逸。

嗣為警循線查悉上情。

因認被告前開所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪等語（被告所涉肇事逃逸罪部分，由本院另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告過失傷害罪部分，公訴意旨認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可佐。

揆諸前開規定，就被告被訴過失傷害罪部分，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官侯少卿提起公訴。

中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
刑事第七庭 審判長 法 官 陳麗芬
法 官 郭哲宏
法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
書記官 吳羽君