臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,侵訴,39,20211202,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
110年度侵訴字第39號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 戴長富



選任辯護人 財團法人法律扶助基金會陳鴻基律師
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3356號、110年度偵緝字第154號），本院裁定如下：

主 文

甲○○自民國壹佰壹拾年拾貳月拾日起延長羈押貳月，並禁止接見通信。

理 由

一、本件被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問被告後，認被告所涉強制性交罪嫌重大，有事實足認為有勾串共犯或證人之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第2款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國110年9月10日執行羈押，並禁止接見通信。

二、茲經本院訊問後，認為本案未經調查證據完畢及言詞辯論終結，前開羈押原因依然存在，尚不能因具保而使之消滅，有事實足認為有勾串共犯或證人之虞。

再被告所涉犯之罪為前述之重罪，衡以被告所涉犯罪事實，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告維持羈押處分係適當、必要，且經司法追訴、審判之國家與社會公益，及被告人身自由之私益兩相利益衡量後，對被告延長羈押堪稱相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，堪認被告前揭羈押原因及其必要性均屬存在，是對被告仍有繼續羈押之必要，應自110年12月10日起延長羈押2月，並禁止接見通信。

據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第101條第1項第2款及第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
刑事第七庭審判長法 官 馮俊郎
法 官 王榮賓
法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
書記官 廖宜君