臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,原交易,33,20210730,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
110年度原交易字第33號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林德福



指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4696號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國110年7月30日下午4時在本院刑事第15法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 王靜慧
書記官 林曉郁
通 譯 楊德光
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林德福駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：林德福明知飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，在此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，於民國110年4月8日下午1時許，在新竹縣五峰鄉友人家中飲用保力達藥酒後，仍處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午2時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。

嗣於同日下午3時39分許，行經新竹縣竹東鎮瑞峰國小前，因行車不穩而為警攔查，發現其身上有濃厚酒味，並施以吐氣所含酒精濃度測試，其測定值達每公升0.30毫克而查獲。

三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款。

四、附記事項：被告前因不能安全駕駛案件，經臺灣桃園地方法院以108年度審原交易字第27號判決判處有期徒刑7月確定，於109年5月31日執行完畢，於本案構成累犯，經公訴人於協商過程中參酌司法院釋字第775號解釋文意旨後，認應加重其最低本刑，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官劉得為到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
刑事第三庭 書記官 林曉郁
法 官 王靜慧
以上筆錄正本係依原本作成。
書記官 林曉郁
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。