臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,原易,39,20220401,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度原易字第39號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 曾念珩



指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第84號、110年度偵字第3111號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

曾念珩犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「警員偵查報告1份（偵13398號卷第4至5頁）」、「扣押物品目錄表1份（偵13398號卷第16頁）、「被告曾念珩於本院準備程序、審理時之自白（本院卷第140至141、147頁）」、證據清單及待證事實編號㈡證據名稱欄「車籍資料」應予刪除外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

被告所犯2次毀損他人物品犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因停車位使用糾紛，即為上開毀損犯行，毫無尊重他人財產權益、法治觀念偏差，顯不足取，雖曾與告訴人莊宇恩達成調解，惟僅賠償告訴人莊宇恩部分損害，迄今未與告訴人莊宇喬達成和解、賠償損害或取得原諒，惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及其自述國中畢業之教育程度，目前沒有工作，家庭經濟狀況勉持（本院卷第148頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其應執行刑暨均諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。

經查，扣案被告使用之木棍1支，為被告在現場地下室撿到，業據其於本院審理中陳述在卷（本院卷第147頁），卷內復無積極證據足認係為被告所有之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官馮品捷提起公訴，檢察官林李嘉到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
刑事第三庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
書記官 陳弘明
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
110年度調偵字第84號
第3111號
被 告 曾念珩
上列被告因毀損案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾念珩因與鄰居莊宇恩發生停車位之糾紛，竟基於毀損之犯意，於民國109年11月5日20時42分許，前往其位在新竹縣○○鎮○○街00巷0號居所之地下室，持木棍砸毀莊宇恩之車牌000-0000號自用小客車前擋風玻璃、左後側玻璃、左後照鏡及左後尾燈等處，足生損害於莊宇恩。
二、曾念珩嗣與鄰居莊宇喬亦發生停車位之糾紛，另基於毀損之犯意，於同日22時30分許，於上開地下室，以徒手推倒莊宇喬使用、由莊俊明所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致上開車輛車身烤漆受損，美觀功能喪失殆盡，足生損害於莊宇喬。
三、案經莊宇恩、莊宇喬訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
(一) 被告曾念珩於警詢及偵查中之自白。
被告於警詢、偵查坦承上開犯行。
(二) 告訴人莊宇恩於警詢及偵查中之指訴、車籍資料、扣押筆錄、扣押物品清單。
被告於犯罪事實一毀損ABF-3971號自用小客車之事實。
(三) 證人甘又予於警詢及偵查中之證訴 被告於犯罪事實一毀損ABF-3971號自用小客車之事實。
(四) 告訴人莊宇喬於警詢及偵查中之指訴、車籍資料。
被告於犯罪事實二毀損車牌號碼000-0000號普通重型機車之事實。
(五) 車損暨現場照片、估價單。
犯罪事實一、二之車牌號碼000-0000號自用小客車及車牌號碼000-0000號普通重型機車所受之損害。
二、所犯法條：被告於犯罪事實一、二所為，均係犯刑法第354條毀損罪嫌。
上開2罪間，犯意各別，行為不同，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
檢 察 官 馮品捷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 15 日
書 記 官 紀珮儀