臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,原簡,39,20220216,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度原簡字第39號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃毅鈞



指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1981號），嗣被告於本院自白犯罪（110年度原易字第33號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃毅鈞犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之鑰匙壹支沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：黃毅鈞與孫憲瑜係新竹市○區○○路00巷00弄0號分租房之租客，黃毅鈞前因協助房東打掃出租客房，而取得孫憲瑜所承租之4樓D室房間鑰匙。

黃毅鈞竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109年1月28日17時7分許，持鑰匙開啟4樓D室房門，無故侵入該房間內，徒手竊取白色羽絨外套1件、棕色短袖連帽上衣1件、伏特加酒1瓶（價值合計約新臺幣〈下同〉1萬1,500元），得手後隨即返回其位於5樓之房間。

復於同日23時52分許，接續前揭竊盜之犯意，持鑰匙開啟4樓D室房門，無故侵入該房間內，徒手竊取APPLE廠牌之筆記型電腦1臺（價值約9萬元，遭竊物均已發還），得手後隨即返回5樓，而當場為警查獲。

案經孫憲瑜訴由新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據：

（一）被告黃毅鈞於警詢、偵查、本院訊問及準備程序中之自白（見新竹地檢署110年度偵字第1981號偵查卷《下稱偵卷》第7至8頁、第42頁、本院110年度他字第219號卷《下稱本院110他219卷》第52至53頁、本院110年度原易字第33號卷《下稱本院110原易33卷》第104至105頁）。

（二）證人即告訴人孫憲瑜於警詢時之證述（見偵卷第9至10頁）。

（三）新竹市警察局第二分局埔頂派出所員警110年1月29日偵查報告（見偵卷第5頁）。

（四）新竹市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見偵卷第11至13頁）。

（五）贓物認領保管單（見偵卷第14頁）。

（六）監視器畫面照片7張、查獲現場及遭竊物品照片8張（見偵卷第29至36頁）。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

（二）被告分別於109年1月28日17時7分許、同日23時52分許，2次侵入被害人房間行竊之行為，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應將之視為一個行為之接續施行，合為包括之一行為予以評價為宜，而論以接續犯。

（三）刑法第59條適用之說明：按刑法第59條規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。

被告所犯侵入住宅竊盜罪，其法定刑為有期徒刑6月以上，然同為竊盜之人，其原因動機不一，犯罪情節亦未必盡同，造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻屬相同，可謂甚重。

查被告所為之本案加重竊盜犯行，其行為固無足取，惟考量被告所竊取之物品均已發還予告訴人（見偵卷第14頁），犯罪所生危害已有填補，並參酌被告於案發時罹患躁鬱症之身體狀況(見本院卷第107頁)，及告訴人就本案刑度表示不要判太重等語之意見(見本院110年度原易字第33號卷第15頁)，是綜其犯罪情狀以觀，縱科以最低度法定刑仍嫌過重，實有「情輕法重」之感，在客觀上足以引起一般之同情，顯可憫恕，爰依刑法第59條規定酌減其刑。

（四）爰審酌被告為貪圖一己之私而竊取被害人所有之財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，行為實有不該；

惟念其坦承犯行之犯後態度，犯罪手法亦屬平和，兼衡其自述高中畢業之智識程度、案發時從事服務業、目前無業、未婚無子女、生活開銷依靠身障補助之經濟狀況（見偵卷第6頁、本院110他219卷第54頁），暨其犯罪之動機、目的、所生危害程度、所竊財物價值、領有輕度身心障礙手冊及罹患躁鬱症之健康情況（見本院110他219卷第61頁、第63頁' 本院110原易33卷第107頁）及告訴人意見（見本院110原易33卷第15頁）等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收之說明：

（一）按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

（二）扣案之鑰匙1支(見本院110原易33卷第37頁)，係被告所有且供其為如犯罪事實欄犯行所用之物，業據被告於偵查中供陳在卷（見偵卷第42頁反面），依刑法第38條第2項前段規定，應予沒收。

（三）被告竊得如犯罪事實欄所載物品，雖屬犯罪所得之財物，然因均已返還告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第14頁），爰不予宣告沒收，併此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並敘明具體理由。

本案經檢察官陳亭宇提起公訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
新竹簡易庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書記官 李念純

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條第1項第1款：
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。