臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,原簡,42,20220330,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度原簡字第42號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李光展



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第12190號），本院判決如下：

主 文

李光展犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之女性內衣壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、李光展基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國110年6月1日19時許，騎乘不知情之李雅寧所有之車號000-0000號普通重型機車，前往位在新竹市○○區○○路0巷00號之自助洗衣店，見無人管理，竟以徒手拿取置於洗衣機內衣物之方式，竊取楊語潔所有之女性內衣1件（價值約新臺幣500元），得手後旋騎乘上開機車離去。

嗣楊語潔發覺遭竊，報警處理並調閱監視器畫面，而循線查悉上情。

二、證據名稱：

(一)被告李光展於偵查中之自白。

(二)證人即告訴人楊語潔、證人即上開機車所有人李雅寧於警詢中之證述。

(三)員警偵查報告、車輛詳細資料報表、監視器畫面翻拍照片。

三、法律適用：

(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)查被告前因違反毒品危害條例案件，經本院以109年度聲字第474號裁定應執行有期徒刑7月確定（相關案號：本院108年度原簡字第30號、本院108年度原簡字第36號），並於109年10月15日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，核屬刑法第47條第1項之累犯，然被告構成累犯之前案係違反毒品危害條例案件，考量被告本案竊盜犯行之罪名、犯罪類型與前案均不相同，故經裁量後，本院認為於本罪之法定刑度範圍內，審酌犯罪情節、各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，尚無加重其刑之必要，爰不加重其刑。

四、量刑審酌：爰審酌被告不思正途獲取財物，漠視他人財產法益而恣意侵害他人財產權，屢犯竊盜案件，顯見其法治觀念薄弱，實可非難，兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，所竊得財物價值非鉅，惟迄未返還予告訴人或賠償損失，暨其個人戶籍資料記載國中畢業之教育智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收：未扣案之女性內衣1件，為被告本案犯罪所得，且於犯罪既遂時經被告取得事實上支配權，而為屬於被告之物，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官林奕彣聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
書記官 張慧儀
附錄本判決論罪法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。