臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,原金訴,18,20220318,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
110年度原金訴字第18號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王秋盛




指定辯護人 陳志寧律師（義務辯護）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主 文

王秋盛自民國一一一年三月二十九日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告王秋盛被訴違反洗錢防制法等案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第30條第1項、違反洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪、刑法第339條第1項幫助詐欺罪嫌屬重大，且被告前經本院通緝到案後，又再度無故未到庭而遭本院通緝始緝獲到案，被告已有逃亡之事實，而有羈押之必要，經依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，裁定於民國110年12月29日起執行羈押。

二、茲本院以羈押期間即將屆滿，於111年3月16日再次訊問被告後，本院審酌被告被訴刑法第30條第1項、違反洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪、刑法第339條第1項幫助詐欺罪嫌確屬重大，而被告前已有逃亡之事實，是本院認被告上開刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因依然存在。

又衡酌被告所為前揭犯行，助長詐欺集團遂行詐欺犯行、危害社會秩序甚鉅，經就國家刑事司法權有效行使、公共利益維護、被告人身自由之私益受限制程度，依比例原則權衡，本院認對被告為羈押處分乃合乎比例原則，而有羈押之必要性，具保、責付或限制住居等限制較輕之羈押替代處分，均不足以確保本案後續可能之審判或刑罰執行程序之順利進行。

從而，本案被告之羈押原因及必要性仍然存在，應自111年3月29日起延長羈押2月。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
刑事第九庭 審判長法 官 黃沛文
法 官 王凱平
法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
書記官 張慧儀