臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,單禁沒,18,20210429,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第18號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳玟溢



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵緝字第33號），聲請單獨宣告沒收違禁物（110年度聲沒字第20號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗前淨重含袋重零點貳柒參壹公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳玟溢於民國109 年4月14日1時30分許遭警方查獲施用第二級毒品案件，經送執行觀察、勒戒處分後，臺灣新竹地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第33、34號為不起訴處分確定，惟扣案如主文所示第二級毒品甲基安非他命1 包為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。

刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，屬違禁物，不得非法持有；

查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款及同條例第18條第1項前段亦分別定有明文。

依刑法第11條但書即特別法優於普通法之規定，就查獲之第二級毒品部分，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

三、經查：㈠被告所涉上開施用第二級毒品案件，前經本院以109年度毒聲字第81號裁定送觀察、勒戒，於110年4月1日認無繼續施用傾向而釋放出所，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第33、34號為不起訴處分確定等情，有各該案號裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1份在卷可參，堪以認定。

㈡扣案如主文所示物品，經鑑驗屬於第二級毒品甲基安非他命一節，有詮昕科技股份有限公司109年5月5日藥物檢驗報告（報告編號：D0000000號）1紙為證，足認該扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於被告與否，應沒收銷燬之。

又以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，故包裝袋亦應依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；

至於取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已銷燬，爰不另為沒收銷燬之諭知。

從而，本件聲請於法並無不合，爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
刑事第一庭 法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
書記官 鍾佩芳