臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,單禁沒,39,20210708,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第39號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 許利銘



上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（110年度執聲字第601號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因共肆包（合計驗餘淨重零點貳玖公克）均沒收銷燬之。

事實及理由

一、聲請意旨略以：被告許利銘就臺灣新竹地方檢察署99年度毒偵字第1572號、99年度偵字第8905號之違反毒品危害防制條例案件，分別經本院以99年度審易字第793號、最高法院以101年度台上字第2227號判決判處有期徒刑1年1月、18年確定惟扣案如主文所示物品為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按刑法有關沒收之相關規定於民國104年12月17日、105年5月27日修正，依刑法施行法第10條之3規定，自105年7月1日開始施行，105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。

惟按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，現行毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，且依同法第36條之規定，上開條文曾陸續酌作文字修正，並分別自105年7月1日、110年5月1日開始施行。

可知毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於刑法沒收部分修正後仍有適用，且為刑法有關違禁物沒收之特別規定，自應優先適用。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。

三、經查：

（一）被告前因施用第二級毒品案件，經本院以99年度審易字第793 號判決判處應執行有期徒刑1年1月確定；

因販賣毒品案件，經本院以100年度訴字第18號判決判處應執行有期徒刑18年，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院以100年度上訴字第3180號判決駁回上訴，被告不服再提起上訴，經最高法院以101年度台上字第2227號判決駁回上訴而確定。

上開判決均未宣告沒收銷燬扣案如主文所示第一級毒品海洛因等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開案號判決各1份在卷可參，應堪認定。

（二）扣案如主文所示物品，經鑑定含有第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書1紙附卷可參，足認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品海洛因，屬違禁物無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之。

至包裝上開毒品之外包裝袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同違禁物，一併沒收銷燬之。

（三）從而，聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 8 日
刑事第一庭 法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 7 月 8 日
書記官 鍾佩芳