臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,單聲沒,10,20210601,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第10號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳三泳 (已歿)



上列聲請人聲請宣告沒收案件（110年度執聲字第307號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號二至四所示之物，均沒收銷燬之；

扣案如附表編號一、五至八所示之物，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳三泳前因違反毒品危害防制條例等案件，因其死亡，業經臺灣高等法院於民國107年6月21日以107年度上訴字第1739號判決公訴不受理確定乙情，有該案刑事判決書附卷可佐，而扣案如附表編號2至4所示之物，分別屬於第一級毒品與第二級毒品等情，有新竹市警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、法務部調查局濫用藥物實驗室105年11月21日調科壹字第10523025220號鑑定書、內政部警政署刑事警察局105年11月17日刑鑑字第1058000945號鑑定書各1份在卷可稽，是扣案鑑驗所餘之上開附表編號2至4所示之物，均係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2、3項之規定聲請宣告沒收並諭知銷燬。

另就扣案如附表編號5至7所示之物，均係被告供其施用毒品犯行所用；

扣案如附表編號8所示之物，亦為被告持有具有殺傷力改造手槍、子彈所用之物，且均係其所有；

復就扣案如附表編號1所示之物，經送鑑定均認具殺傷力，此有內政部警政署刑事警察局106年1月25日刑鑑字第1058002027號鑑定書1份在卷可稽，則扣案如附表編號1所示之物，屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之槍枝，均為違禁物，爰依刑法第40條第2、3項、第38條第1項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按刑法有關沒收之相關規定業於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行；

而修正後刑法第2條第2項明定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。

又修正後刑法第10條規定「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限」，修正後刑法施行法第10條之3第2項亦規定「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。

又105 年6 月22日修正公布、105 年7 月1 日施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段規定「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

」、同條例第19條第1項規定：「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」

而上開條文既均為105 年7 月1 日施行，即無所謂後法優於前法原則之適用，則本於特別法優先普通法原則，毒品危害防制條例前揭規定相對於修正後刑法關於沒收之規定，自屬「其他法律有特別規定」而應優先適用，非屬刑法施行法第10條之3第2項所稱不再適用之情形，就查獲之第一、二級毒品部分，仍應適用105 年6 月22日修正後毒品危害防制條例之特別規定。

又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列之槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條定有明文。

復按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

又刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項、第40條第3項分別定有明文。

三、經查：

（一）被告吳三泳前因違反毒品危害防制條例等案件經警查獲，然其於107年4月1日死亡，業經臺灣高等法院以107年度上訴字第1739號判決本件公訴不受理確定在案，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，並經本院核閱卷宗無訛。

（二）查本件附表編號2至3之白色塊狀物2塊及白色粉末5包，經法務部調查局濫用藥物實驗室以化學呈色法、氣相層析質譜儀檢驗，結果均檢出第一級毒品海洛因之成分，此有法務部調查局濫用藥物實驗室105年11月21日調科壹字第10523025220號鑑定書書1份附卷可稽（第11391號卷第140頁），堪認本件扣案之白色塊狀物2塊及白色粉末5包，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所管制之違禁物。

又本件附表編號4之白色結晶20包，經內政部警政署刑事警察局以拉曼光譜法、氣相層析/質譜分析法及核磁共振分析法檢驗，結果均確檢出第二級毒品甲基安非他命之成分，此有內政部警政署刑事警察局105年11月17日刑鑑字第1058000945號鑑驗書附卷可稽（第11391號卷第141頁），堪認本件扣案之白色結晶20包，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之違禁物。

上開扣案物均為法律上禁止持有之違禁物，不問屬被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

又以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。

至上開取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已銷燬，爰不另為沒收銷燬之諭知。

（三）而本件扣案如附表編號1之槍枝2枝（槍枝管制編號0000000000、0000000000），經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果：①送鑑衝鋒槍1枝（槍枝管制編號0000000000，含彈匣2個），認係改造手槍，由土耳其 ATAKARMS 廠 ZORAKI 925型金屬模型槍，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可攻擊發適用子彈使用，認具殺傷力。

②送鑑衝鋒槍1枝（槍枝管制編號0000000000，含彈匣2個），認係改造手槍，由土耳其 ATAKARMS 廠 ZORAKI 925型金屬模型槍，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可攻擊發適用子彈使用，認具殺傷力。

有該局106年1月25日刑鑑字第1058002027號鑑定書在卷可憑（第11390號偵卷第107至108頁）。

從而，本件扣案之非制式衝鋒槍2枝，均屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之違禁物無訛。

依上開說明，本件聲請與首揭規定相符，應予准許。

（四）附表編號6所示之物，業經被告於偵訊時坦承均為其所有及供其施用毒品所用之物（第11390號卷第67頁），附表編號8所示之物，則為被告所有用以裝槍彈所用，並有新竹市警察局刑警大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片各1 份在卷足憑（第11390號卷第15至21頁、第27至34頁），是上開扣押物均應依刑法第38條第2項、第40條第3項之規定，宣告沒收之。

（五）附表編號5、7所示之物，均為被告所有，且供販賣毒品犯行所用之物等情，業據其供陳在卷（第11390號卷第67頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第40條第2項、第3項、第38條第1項、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 1 日
刑事第三庭 法 官 黃怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 6 月 1 日
書記官 謝沛真
附表：
編號 扣案物品 數量 1 非制式手槍 2枝 2 第一級毒品海洛因磚 2塊 3 第一級毒品海洛因 5包 4 第二級甲基安非他命 20包 5 海洛因壓模器 1個 6 吸食器 2組 7 電子磅秤 2個 8 裝槍用盒子 2個 裝子彈用盒子 4個