臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,單聲沒,74,20211223,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第74號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃清國




上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（110年度聲沒字第132號，偵查案號：110年度毒偵字第1006號、第1007號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因貳包（含包裝袋貳只，送驗淨重各為零點壹零貳零公克、零點零伍肆零公克，驗餘淨重各為零點壹零壹零公克、零點零參貳陸公克）、針筒伍支、殘渣袋捌包、吸食器壹組均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺北市政府警察局中山分局於民國108年7月31日18時45分許，在被告黃清國位於新竹市○區○○街00號2樓之2居所內，查獲被告涉犯施用及持有第一級毒品案件，因被告施用時間係在觀察、勒戒執行前，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官於110年10月22日簽結確定，惟本案所查扣之第一級毒品海洛因2包（淨重分別為0.1020公克、0.0540公克）係違禁物；

扣案之注射過針筒5支、殘渣袋8包及吸食器1個等物，為被告所有且供犯罪所用之物，均請依刑法第38條第2項、第40條第2、3項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

又海洛因及甲基安非他命分別係管制之第一級、第二級毒品，為違禁物，不得非法持有，毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條例第2條第2項第1款、第2款定有明文。

復按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。

三、經查： ㈠被告前因施用第一、二級毒品案件，經本院以110年度毒聲字第209號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，於110年7月23日入勒戒處所執行觀察、勒戒，後因認無繼續施用毒品之傾向，經新竹地檢署檢察官以109年度毒偵字第1521號、第1646號、110年度毒偵字第1061號、第1062號、第1063號、第1064號、第1216號為不起訴處分確定；

因被告本件施用海洛因之時間係108年7月30日上午某時許，在前揭被告入勒戒處所觀察、勒戒之前，是新竹地檢署檢察官就本件逕予簽結等情，有簽呈、上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足稽。

㈡本件扣案之米白色粉末1包、白色粉末1包、注射針筒5支、殘渣袋8包，經交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，確含有第一級毒品海洛因成分（粉末檢品送驗淨重各為0.1020公克、0.0540公克，驗餘淨重各為0.1010公克、0.0326公克）；

扣案之吸食器1組，經同中心鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有該中心108年8月15日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書影本1紙在卷可佐（見毒偵1601卷第55頁），足認上開米白色粉末1包、白色粉末1包係毒品危害防制條例第2條第2項第1款管制之第一級毒品，注射針筒5支、殘渣袋8包及吸食器1組則分別含有第一、二級毒品成分，且無法完全析離，均為違禁物，揆諸前揭說明，應認本件之聲請並無不合，應予准許；

又盛裝前開毒品之包裝袋2只，仍會殘留微量毒品而無法完全析離，是就該等包裝袋應整體視為毒品，併予諭知沒收銷燬之；

至於鑑驗耗損之毒品部分，因已滅失，自無庸併予宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文

中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
刑事第四庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
書記官 戴筑芸