臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,撤緩,69,20210603,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
110年度撤緩字第69號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳秀鐶



上列聲請人因受刑人犯詐欺案件（本院109年度易緝字第22號），聲請撤銷緩刑之宣告（110年度執聲字第481號），本院裁定如下：

主 文

本院一○九年度易緝字第二二號刑事判決對陳秀鐶所為緩刑伍年之宣告撤銷。

事實及理由

一、聲請意旨略以：查受刑人因犯詐欺案件，經本院於民國109年11月16日以109年度易緝字第22號判決有期徒刑2年，同時宣告緩刑5年，於109年12月16日確定。

惟其於緩刑期前即105年9月1日起更犯詐欺取財罪，經臺灣苗栗地方法院於110年1月21日以109年度易字第740號判決判處有期徒刑8月，於110年3月8日確定。

足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

核該受刑人所為：被告於本案法官訊問前科或有無其他案件繫屬時，並未自承有緩刑前之犯罪事實之刑事案件，而被告若有悔悟之意，應主動向偵查機關自首，使自身之刑事案件一併偵查、審判，被告既故意隱匿自己尚有其他犯罪事實，顯係為獲取法院緩刑宣告緩刑之寬典，其造成他人財產法益之侵害，顯乏尊重他人財產權之概念，難認被告品行及犯後態度良好，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

本案已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，而有緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告，刑法第75條第1項第2款定有明文。

三、經查，本件受刑人陳秀鐶因犯詐欺罪，經本院於109年11月16日以109年度易緝字第22號判決分別判處有期徒刑10月(共2罪)、9月(共6罪)、8月(共3罪)、7月(共7罪)，應執行有期徒刑2年，同時宣告緩刑5年，於109年12月16日確定，緩刑期間自109年12月16日至114年12月15日。

惟受刑人於緩刑期前之105年9月1日起至106年10月31日止故意更犯詐欺取財罪，經臺灣苗栗地方法院於110年1月21日以109年度易字第740號判決判處有期徒刑8月，於110年3月8日確定，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，核與刑法第75條第1項第2款之規定相符。

從而，聲請人聲請撤銷關於緩刑之宣告，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 3 日
刑事第五庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 6 月 3 日
書記官 郭家慧