臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,撤緩,72,20210730,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
110年度撤緩字第72號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅念庭


上列聲請人聲請撤銷受刑人緩刑之宣告案件（110年度執聲字第493號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人羅念庭因詐欺案件，經本院於民國107年8月31日以107年度原易字第32號判決判處拘役50日，同時宣告緩刑3年，並命受刑人應於判決確定後2年6個月內（即107年10月1日至110年3月31日止），向被害人孫愛金給付新臺幣（下同）8萬元之賠償金，於107年10月1日確定。

惟經孫愛金具狀陳報受刑人迄至110年3月31日止，均未履行緩刑條件，受刑人忽視刑罰強制性之心態、怠於履行給付賠償金額之故意甚明，顯然未知悔悟，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償；

受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款定有明文。

三、經查： ㈠受刑人因詐欺案件，經本院於107年8月31日以107年度原易字第32號判決判處拘役50日，同時宣告緩刑3年，並命受刑人應於判決確定後2年6個月內，給付孫愛金8萬元之賠償金，於107年10月1日確定等情，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

㈡本案雖孫愛金具狀表示受刑人迄至110年3月31日止均未履行緩刑條件等語，惟經本院函調聯邦商業銀行孫愛金所申辦之帳號000000000000號帳戶108年9月份帳戶歷史交易明細，發現受刑人確已於期限內之108年9月23日，匯款支付孫愛金7萬5,000元，有郵政跨行匯款申請書、聯邦商業銀行110年7月15日函暨所附存摺存款明細表在卷可憑，可見受刑人並非分文未付。

加諸受刑人尚具狀陳報其於107年中另有陸續分3次匯款約9,000元予孫愛金等語，是受刑人並非未履行緩刑條件或無賠償被害人之誠意，本院因認聲請人之本案聲請，尚有誤會，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
書記官 陳紀語