臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,易,469,20210616,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度易字第469號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 詹志傑




上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（110年度偵字第4671、5631號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、追加起訴意旨如附件。因認被告詹志傑本件詐欺犯行，係與前經臺灣新竹地方檢察署檢察官以109年度偵字第11600號、110年度偵字第390、1128號提起公訴之案件，有一人犯數罪之相牽連關係，爰依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。

二、按「於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴」，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。

且凡合於刑事訴訟法第7條所列各款情形，檢察官於第一審辯論終結前可追加起訴，最高法院民國32年9月7日刑事庭庭長會議著有決議。

又「刑事訴訟法第244條（即現行刑事訴訟法第265條）之追加起訴，限於在第一審辯論終結以前始得為之」，故違反此項規定而追加起訴者，顯屬不合，最高法院26年渝上字第1057號判例足供遵循。

三、經查，本件追加起訴意旨因認本案（下稱甲案）與本院110年度訴字第276號詐欺案件（下稱乙案，起訴案號：臺灣新竹地方檢察署檢察官109年度偵字第11600號、110年度偵字第390、1128號），為相牽連案件而追加起訴，然乙案業經本院於110年5月12日辯論終結後，於110年6月16日宣判，業經本院調取乙案卷宗確認無訛；

又本件檢察官追加起訴於同年6月8日方繫屬於本院一節，有甲案追加起訴書及臺灣新竹地方檢察署110年6月7日竹檢永明110偵4671字第1109019941號函上本院之收文戳章在卷為憑。

是本件檢察官追加起訴案件繫屬於本院之時，乙案既已第一審辯論終結，依前揭說明，其追加起訴之程序於法即有未合，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。本案經檢察官陳亭宇追加起訴。

中 華 民 國 110 年 6 月 16 日
刑事第八庭 審判長 法 官 廖素琪
法 官 林哲瑜
法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 6 月 16 日
書記官 彭筠凱
【附件：110年度偵字第4671、5631號追加起訴書】