臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,易,705,20220211,2

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
110年度易字第705號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 肖羿安


選任辯護人 魏翠亭律師
余嘉勳律師
許育齊律師
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（110年度偵字第5556號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國111年2月11日下午4時在本院刑事第15法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 王靜慧
書記官 莊琬婷
通 譯 楊德光
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：肖羿安犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：肖羿安意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109年9月26日23時許，進入竹新工程有限公司(下稱：竹新公司)位於新竹市○○路000號之建築物內，徒手竊取其前同居男友即竹新公司之實際負責人李勝和所管領、如附表所示放置在保麗龍箱內之文件，得手後即離去。

三、處罰條文：刑法第320條第1項。

四、附記事項： ㈠按檢察官代表國家提起公訴，依檢察一體原則，到庭實行公訴之檢察官如發現起訴書認事用法有明顯錯誤，亦非不得本於自己確信之法律見解，於論告時變更起訴之法條，或於不影響基本事實同一之情形下，更正或補充原起訴之事實（最高法院100年度台上字第4920號判決同此見解）。

經查，檢察官於準備程序當庭就起訴書所載論罪法條有關刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪部分更正為刑法第320條第1項之竊盜罪（本院卷第61頁），作為本院審理及協商之範圍，併此敘明。

㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。

查被告竊得如附表所示之文件，為本案之犯罪所得，已由被告於案發後返還告訴人竹新公司，業據告訴人竹新公司具狀陳明在卷（他字卷第121至132頁），足認被告之犯罪所得已實際發還被害人，爰不予宣告沒收或追徵。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官林佳穎提起公訴，檢察官林李嘉到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
刑事第三庭 書記官 莊琬婷
法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書記官 陳弘明
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附 表：
編號 文件名稱 數量 1 新竹地方法院108年度司票字第714號民事裁定 1件 2 土地、建築改良物抵押權設定契約書(李勝和、肖羿安) 1件 3 土地租賃契約(劉士正、李勝和) 1件 4 土地租賃契約(劉士正、豐揚工程公司) 1件 5 10月1日收租手寫稿(李勝和、劉士正) 1件 6 11月1日、12月1日、1月1日收租手寫稿(李勝和、劉士正) 1件 7 合約書(李勝和、楊忠正) 1件 8 切結書(李勝和、肖羿安) 1件 9 新竹縣竹北地政事務所108北建所字第004736號建物所有權狀影本 1件 10 新竹縣竹北地政事務所108北地所字第011749號土地所有權狀影本 1件 11 新竹縣竹北地政事務所108北他字第006394號他項權利證明書影本 1件 12 印鑑證明(李勝和，戶印證字號：0000000號) 3件 13 印鑑證明(李天衣，戶印證字號：0000000號) 1件 14 戶籍謄本(編號：000000000000000000000000號) 1件 15 土地登記第一類謄本(竹北市○○段000000000地號) 1件 16 建物登記第一類謄本(竹北市○○段000000000○號) 1件 17 民事撤回聲請狀 1件 18 臺灣新北地方法院三重簡易庭繳費方式使用說明 1件 19 新竹縣竹北地政事務所人民申請登記案件收據 1件 20 手稿(肖、李) 1件 21 委託書 1件