臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,易,787,20220208,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度易字第787號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 沈清華

住新竹縣○○鎮○○路○段0000○0號00 樓
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度調偵字第295號），惟本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審判，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告沈清華因與劉芳瑜有停車糾紛，竟基於毀損之犯意，於民國110年5月31日12時10分許，在新竹縣竹北市縣○○路00號前，以腳踹劉芳瑜所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車之駕駛座車門，致該車門凹陷，足以生損害於劉芳瑜，因認被告沈清華涉有刑法第354條之毀損罪嫌等語。

三、查本件被告所涉上開毀損犯行，依刑法第357條之規定，須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
刑事第七庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
書記官 廖宜君