臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,智訴,9,20220223,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度智訴字第9號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄒永敬


上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3044號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鄒永敬係蝦皮購物網站帳號「dirtysweet」、「bonjoursweet」等賣場（下稱上開網路賣場）及斯偉特商行之經營者，從事自有服飾品牌銷售。

告訴人謝淳羽為設計師，創作左右大鉗對稱，龍蝦左側有3支腳及1隻小鉗，右側有2支腳及1隻小鉗，左右腳數量不對稱，右側蝦鬚靠近大鉗下方有1 異常的缺角等特徵之龍蝦圖片，並於民國104年9月14日，透過優意科技有限公司（下稱優意公司），將上開龍蝦圖片製成T 恤服飾，並在優意公司之「LOGOless」平台上公開販賣。

詎被告明知上開龍蝦圖片係他人著作，未經著作權人同意，不得擅自重製，竟意圖在臺灣地區銷售，基於擅自重製他人著作之犯意，將上開龍蝦圖片製成短袖T恤、童裝、團體服、七分袖T恤、手提環保購物袋等物（下稱上開侵權物品），以此方式重製告訴人之著作。

復於109年5月初，在新竹縣○○市○○○路0段00號之辦公室，將上開侵權物品之照片張貼於上開網路賣場，以此方式銷售上開侵權物品。

嗣告訴人上網發現其著作遭人盜用，截圖並報警處理，始查悉上情。

因認被告涉有著作權法第91條第2項之意圖銷售而重製罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴暨公訴意旨認被告係觸犯著作權法第91條第2項之侵害著作財產權罪，依同法第100條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人在110 年12月22日達成和解，被告並於111年1月26日本院準備程序時履行和解條件，而經告訴人當庭具狀撤回本案告訴，此有本院110年度智附民字第14號和解筆錄、本院111年1月26日準備程序筆錄及聲請撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖素琪
法 官 林哲瑜
法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官 彭筠凱