臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,竹簡,269,20210811,2

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹簡字第269號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 余家聖


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第12632號），本院判決如下：

主 文

余家聖犯傷害罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

事實及理由

一、本件犯罪事實：余家聖與李芷芯曾為同事關係，同在新竹市○區○○路000號斯朵莉髮型店任職，於民國109年7月15日下午1時31分許，在上開髮型店員工休息室內，余家聖因上午開會時對李芷芯不滿而懷恨在心下，先刻意以椅子碰撞李芷芯，雙方因而發生口角，在李芷芯回擊防衛後，余家聖竟出於傷害人身體的犯罪意思，以右手徒手毆打李芷芯左臉部，致李芷芯受有左臉部瘀腫傷、輕微腦震盪等傷害，嗣李芷芯亦以左手揮打余家聖之身體。

二、證據及理由：

（一）被告余家聖於警局詢問時、檢察官偵查中之供述，及本院訊問時之自白。

（二）證人即告訴人李芷芯於警詢、偵訊時之證述，及本院問時之供述。

（三）新竹馬偕紀念醫院普通診斷證明書2份。

（四）監視器錄影畫面翻拍照片5張。

（五）本院勘驗筆錄及監視器錄影畫面翻拍照片1份。

（六）本件事證已經明確，被告上開傷害犯罪行為足以認定，應該依據法律論罪科刑。

三、論罪及科刑：

（一）論罪：被告余家聖所為，係犯刑法第277條第1項的傷害罪。

（二）科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到：被告只因上午開會時與告訴人發生口角，而心懷不滿的情況下竟不思理性解決，反於員工休息室內先刻意以椅子碰撞告訴人後，而於告訴人回擊防衛下，再徒手傷害告訴人，造成告訴人受有上開傷害，且至今未與告訴人達成和解，所為應受責難，然犯罪後於勘驗現場光碟後終願承認犯行之態度，及考量其犯罪動機、目的、手段、告訴人受傷之程度，以及其為國中畢業之智識程度、職業為園藝業、家庭經濟狀況為小康等一切情況。

本院認為本件判「被告拘役10日，而且如果執行檢察官同意易科罰金的話，依照刑法第41條第1項前段的規定，以1千元折算1日」，是比較適當的刑罰。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官蔡宜臻聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
新竹簡易庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。