臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,竹簡,912,20220218,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹簡字第912號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉錦奇


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第8000號），本院判決如下：

主 文

劉錦奇犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告劉錦奇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取所需，僅因一時貪圖小利即竊取他人財物，漠視他人財產權益，所為實值非難，惟考量被告犯後終知坦承犯行之態度，所竊得之物品價額非鉅，且竊得之物品已經告訴人黃國欽領回，有贓物認領保管單在卷可參（偵字第8000號卷第12頁），暨其自述高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（偵字第8000號卷第6頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，其因一時失慮，偶罹刑典，犯後終知坦承犯行，竊得財物已發還告訴人，深具悔意，且告訴人於偵查中表示同意給予被告緩刑機會等語（偵字第8000號卷第98頁），堪認經此偵、審程序及上開刑之宣告後，應知所警惕。

本院認上開所宣告之刑，以暫不執行其刑為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年。

三、沒收部分：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查被告所竊取之榴槤1顆、奇異果14顆業已發還告訴人黃國欽，有上開贓物認領保管單在卷可參（偵字第8000號卷第12頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官陳子維聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
新竹簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書記官 陳弘明
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第8000號
被 告 劉錦奇
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉錦奇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年7月3日上午10時45分許，在新竹市○區○○路000號水果行內，徒手竊取該店店員黃國欽所管領之奇異果14顆及榴槤1顆（共價值新臺幣550元，已發還），得手後旋步行離開現場，嗣經其他店員當場發現，並告知黃國欽後，黃國欽旋上前追捕劉錦奇，並以台語呼喊：「不要跑」，適為執行勤務員警聽聞後立即前去追捕，並扣得上開水果而查獲。
二、案經黃國欽訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉錦奇於本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人黃國欽於警詢及本署偵查中之證述情節相符，並有員警偵查報告及職務報告、新竹市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、GOOGLE位置比對圖各1份、監視錄影翻拍畫面及失竊商品照片共6張、警車行車紀錄器翻拍畫面4張等在卷可資佐證，被告犯嫌，已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
檢 察 官 陳 子 維
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 14 日
書 記 官 林 以 淇