臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,聲,1043,20210803,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
110年度聲字第1043號
聲明異議人
即受處分人 葉家政


上列聲明異議人即受處分人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，對於臺灣新竹地方檢察署檢察官之執行指揮（104年度執緝字第458號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、本件聲明異議意旨僅謂「臺灣新竹地方檢察署檢察官104年度執緝字第458號併科罰金部分未給予繳納罰金機會之處分，顯有違背法令，且本案曾經數次具狀請求受理均無下文，為此聲明異議」等語，並未具體載明所指上開處分違法之理由，經依職權調閱本院勇股承辦之110年度聲字第723、724號相關卷證後，應認聲請意旨係以：聲明異議人即受處分人葉家政（下稱異議人）前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣高等法院以103年度上訴字第2451號判處有期徒刑3年，併科罰金新臺幣8萬元確定（下稱前案），案經送執行後，臺灣新竹地方檢察署檢察官以104年度執緝字第458號就徒刑部分開立徒刑期間為104年6月23日至107年6月22日之執行指揮書，就罰金部分則以「受刑人無力繳納」為由，開立罰金易服勞役期間為107年6月23日至107年9月10日之執行指揮書。

然異議人並非無力繳納罰金，且除前案外目前尚因相關後案執行有期徒刑中，依刑事訴訟法第459條規定，前案關於罰金易服勞役部分，自不應先於後案執行等語，為此提出聲明異議等語。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；

法院應就疑義或異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。

又上開聲明異議之規定，係為保障受刑罰或保安處分執行之人之利益而設之救濟程序。

受刑人（含受處分人）或其他有異議權人對於檢察官執行之指揮聲明異議之時機，應以檢察官指揮執行之刑罰或保安處分正在執行中為前提，如檢察官指揮執行之刑罰或保安處分已經執行完畢，即無再以聲明異議程序予以救濟之實益可言，自不應許其再事異議（最高法院110年度台抗字第133號裁定意旨參照）。

三、經查，異議人有如前聲請意旨所載因前案而受臺灣新竹地方檢察署檢察官104年度執緝字第458號相關刑罰執行指揮處分等情，均據本院核閱前案相關卷宗無訛，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

是以，上開異議人所受前案中關於罰金易服勞役之執行處分，既於107年9月10日即已執行完畢，揆諸上開說明，於此時點之後異議人自無再以聲明異議程序救濟之實益。

而異議人本件係於110年7月26日始向本院提出本件聲明異議乙節，另有本件「聲明疑異」狀上所蓋本院收狀戳章可佐，則異議人提起本件聲明異議，顯已因無救濟實益而屬不合法，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
刑事第九庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
書記官 林欣緣