臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,聲,815,20210802,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
110年度易字第405號
110年度聲字第815號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐國昌


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4367、4919號），前經本院羈押在案，本院裁定如下：

主 文

徐國昌自民國壹佰壹拾年捌月拾參日起延長羈押貳月。

聲請具保停止羈押部分駁回。

理 由

一、本件被告徐國昌因竊盜案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問被告後，認被告所涉竊盜罪嫌重大，有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款所定之羈押原因，且有羈押之必要，自民國110年5月13日起執行羈押在案。

二、茲因羈押期間即將屆滿，經訊問被告，並由公訴人、被告表示意見後，認本案雖於110年8月2日宣判，判決被告犯五次竊盜罪，不得易科罰金部分應執行有期徒刑1年6月，得易科罰金部分應執行有期徒刑6月（詳見判決書），尚未確定，考量被告於110年3、4月間即犯本案五次竊盜罪，且被告前已有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，有事實足認有反覆實施竊盜之虞，若交保在外，其再實施同質犯罪之可能性甚高，是被告有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之羈押原因，為維護社會治安及避免無辜民眾再度受害，本院認被告之原羈押原因及必要，仍然存在，是應自110年8月13日起延長羈押2月。

三、本件被告聲請具保停止羈押意旨如卷內刑事聲請具保狀，惟本院認被告前開羈押原因及其必要性仍存在，已如上述，復無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回之情形，是被告聲請具保停止羈押自難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
刑事第三庭 法 官 黃怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
書記官 謝沛真