臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,聲,900,20210811,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
110年度聲字第900號
聲明異議人
即 受刑人 王美玲



上列聲明異議人即受刑人對於檢察官之執行指揮（110年度執緝字第308號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨詳如陳述狀影本所載（如附件）。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。

又執行機關對於審判機關所為之裁判，並無審查內容之權，故裁判是否違法，並非執行機關所得過問，是聲明異議之對象，應係檢察官之執行指揮行為，而非檢察官據以指揮執行之裁判，故所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言；

檢察官如依確定判決、裁定指揮執行，即無執行之指揮違法或其執行方法不當之可言，至於原確定判決、裁定，是否有認定事實錯誤或違背法令之不當，應循再審或非常上訴程序以資救濟，尚無對之聲明異議之餘地（最高法院108年度台抗字第79號裁定意旨參照）。

三、經查：受刑人王美玲於民國109年間，因施用毒品案件，經本院以109年度竹東原簡字第21號判決判處有期徒刑6月，嗣臺灣新竹地方檢察署檢察官以110年度執緝字第308號指揮執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

是本件檢察官執行之指揮，係依確定判決內容為之，並無違法或不當可言。

從而，本件受刑人之聲明異議為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
刑事第三庭 法 官 黃怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
書記官 謝沛真