臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,訴,739,20220408,3

臺灣新竹地方法院刑事裁定
110年度訴字第739號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 董百坤




選任辯護人 陳尚敏律師
張智程律師
上列被告因殺人未遂案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主 文

董百坤自民國一百一十一年四月十五日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告董百坤因涉犯刑法第271條第2項、第1項殺人未遂罪嫌，經檢察官提起公訴，本院法官於訊問被告後，認其涉嫌上開犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且有相當理由足認其有逃亡之虞，故有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，自民國110年11月15日起執行羈押，嗣經本院訊問後，裁定自111年2月15日延長羈押2月在案。

二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。

又羈押被告，審判中不得逾3月。

但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；

審判中之延長羈押，每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別明定。

三、查被告於本院準備程序及審理程序經訊問後，坦承與構成要件有關之客觀事實，否認具有殺人之犯意，然依被告之供述及卷內證據資料，足認其涉嫌重大；

而被告所涉之殺人未遂罪，係法定最輕本刑為10年以上有期徒刑之罪（另依照刑法第25條之規定得減輕之），且經本院辯論終結後，於111年3月17日宣判，量處有期徒刑7年6月（尚未確定），刑期非短，衡酌以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰係基本人性，故重罪常伴有逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之高度可能性；

參以依被告於準備程序及審理時之「自身供述」，其亦有可能隨時處在僅因情緒不佳、飲酒後，隨機持刀攻擊他人之情形，對於社會秩序具有潛在重大危險。

被告雖請求具保，然本院審酌上情，認原羈押原因仍存在，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判程序之順利進行，並考量被告所涉之犯行，危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。

茲本院以如上羈押原因依然存在，認有對被告繼續羈押之必要，且被告並無刑事訴訟法第114條各款之情形，應自111年4月15日起，對被告延長羈押2月。

四、爰依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖素琪
法 官 潘韋廷
法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
書記官 曾柏方