臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,訴,824,20220408,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
110年度金訴字第213號
110年度訴字第719號
110年度訴字第824號
111年度金訴字第69號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 何易宸


選任辯護人 陳柏任律師
王聖傑律師
被 告 徐浩偉


選任辯護人 喬國偉律師
被 告 韓宇恩


應送達處所：新竹關西90732附31號信箱(新竹縣○○鎮○○○00號)選任辯護人 李晉安律師
上列被告等因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3132、3134、6625號），及追加起訴（110年度軍偵字第51號、110年度蒞追字第7號、110年度偵字第14776號）後，

聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國111年4月8日下午4
時在本院刑事第16法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃美盈
書記官 陳紀語
通 譯 何智傑
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文
何易宸三人以上共同犯詐欺取財罪，共拾壹罪，各處有期徒刑壹年，應執行有期徒刑壹年貳月。
緩刑參年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣貳萬元。
徐浩偉三人以上共同犯詐欺取財罪，共拾壹罪，各處有期徒刑壹年，應執行有期徒刑壹年貳月。
緩刑參年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣貳萬元。
韓宇恩三人以上共同犯詐欺取財罪，共拾壹罪，各處有期徒刑壹年，應執行有期徒刑壹年貳月。
緩刑參年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣貳萬元。
二、犯罪事實要旨：
㈠何易宸與韓宇恩、徐浩偉利用手機通訊軟體「Telegram」加入姓名年籍不詳之成年男子「Joeje」、「Jejor」成年人所屬之詐欺集團，擔任收購帳戶存摺、金融卡（含密碼）之任務，與「Joeje」、「Jejor」所屬之詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，先由韓宇恩分別向下列人員游說其出借或出租其帳戶之存摺、提款卡、密碼，以供提領詐欺犯罪所得使用，並約定租、借上開帳戶報酬：
⒈於民國109年10月14日透過陳佑晉取得其所申辦中華郵政帳號000-000000000000000號帳戶（下稱陳佑晉郵局帳戶）、鄭詠竣（經本院另案以110年度金訴字第147號審結）所申辦中國信託商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱鄭詠竣中信銀帳戶）、邱卉幸所申辦國泰世華商業銀
行帳號000-000000000000號帳戶（下稱邱卉幸國泰世華銀行帳戶）；
⒉於109年10月22日前某日，透過陳信佑向何鋙軒（經本院另案以110年度金訴字第377號審理中）取得其所有中華郵政帳號000-00000000000000帳戶（下稱何鋙軒郵局帳戶）；
⒊於109年10月27日透過林育愷（經本院110年度金訴字第346號判決有罪確定）取得其所申辦之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶(下稱林育愷郵局帳戶)、不知情江嘉恩（經檢察官以110年度偵字第4493號不起訴處分)所申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱江嘉恩中信銀行帳戶）、包育瑋（經本院另案以111年度金訴字第95號審理中）所申辦之中華郵政帳號000-00000000000000帳戶（下稱包育瑋郵局帳戶）；
⒋於109年10月底某日，在新竹市○區○○路00號前，向王邯取得其所申辦第一商業銀行帳號000-00000000000帳戶（下稱王邯第一銀行帳戶）、中華郵政帳號000-00000000000000帳戶（下稱王邯郵局帳戶，此郵局帳戶部分業經本院另案以110年度金訴字第213號判決有罪確定）；
於109年10月底某日，在羅文承（業經本院另案以110年度金訴字第213號判決有罪確定）住處向其取得所申辦中華郵政帳號000-00000000000000帳戶（下稱羅文承郵局帳戶）。
㈡韓宇恩取得上開帳戶資料後，連同其個人所申辦中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（下稱韓宇恩郵局帳戶）、安泰商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱韓宇恩安泰銀行帳戶）之存摺、提款卡、密碼，分別於109年10月16日22時許，在新竹市○○路000巷00號天公壇對面活動中心前、109年11月2日19時13分許，在新竹市竹光路141巷，交付予徐浩偉及該詐騙集團之不詳成員，徐浩偉再將韓宇恩所交付之帳戶交給何易宸，再轉繳不詳男子上手「Joeje」所屬之詐欺集團使用。
㈢嗣上開詐騙集團成員分別於下列時間，對被害人施行詐術，致以下被害人陷於錯誤而匯款至指定之上開帳戶：
⒈於109年10月22日，致電黃明芳，假冒其姪子向其借款，致黃明芳陷於錯誤，依指示匯款30萬元至何鋙軒郵局帳戶（110年度偵字第14776號追加起訴）。
⒉於109年10月24日，致電賴王秋吟，假冒其姪子向其借款，致賴王秋吟陷於錯誤，依指示匯款15萬元至韓宇恩郵局帳戶（110年度偵字第14776號追加起訴）。
⒊於109年10月26日，致電邱秀霞之夫陳旺朝，假冒其姪子向其借款，致邱秀霞、陳旺朝陷於錯誤，依指示匯款15萬元至鄭詠竣中信銀帳戶（110年度偵字第14776號追加起訴）。
⒋於109年10月26日，致電林華莉，假冒其姪子向其借款，致林華莉陷於錯誤，依指示匯款15萬元至韓宇恩郵局帳戶（110年度偵字第14776號追加起訴）。
⒌於109年10月26日，致電李秋勤，假冒其姪女向其借款，致李秋勤陷於錯誤，依指示匯款5萬元至韓宇恩郵局帳戶（110年度偵字第14776號追加起訴）。
⒍於109年10月27日，致電許淑蓉，假冒其姪子向其借款，致許淑蓉陷於錯誤，依指示匯款15萬元至韓宇恩安泰銀行帳戶，之後詐騙集團成員又將其中3萬元轉匯至邱卉幸國泰
世華銀行帳戶（110年度偵字第14776號追加起訴）。
⒎於109年11月4日，以「猜猜我是誰」方式，撥打戴光貞手機，向其佯稱：「我是你小叔，因工程款需要借錢」等語
，致戴光貞陷於錯誤，依指示於109年11月5日匯款15萬元至王邯郵局帳戶、同年月6日匯款15萬元至羅文承郵局帳戶（110年度偵字第3132、3134、6625號起訴）。
⒏於109年11月5日，致電黃湘嵐，假冒其姪子黃志偉向其借款，致黃湘嵐陷於錯誤，依指示匯款10萬元至王邯第一銀行帳戶（110年度偵字第14776號追加起訴）。
⒐於109年11月5日，致電李婕玲，假冒其姪子向其借款，致李婕玲陷於錯誤，依指示匯款15萬元至包育瑋郵局帳戶（110年度偵字第14776號追加起訴）。
⒑於109年11月5日晚間，假冒友人之身分，對黃志陽佯稱急需借款云云，致黃志陽陷於錯誤，依指示於109年11月6日12時16分許，匯款15萬元至林育愷郵局帳戶（110年度軍偵字第51號、110年度蒞追字第7號追加起訴）。
⒒於109年11月7日17時許，假冒親戚之身分，對劉素蓮佯稱需借款還錢云云，致劉素蓮陷於錯誤，依指示於109年11月9日17時7分許，匯款10萬元至江嘉恩中信銀行帳戶（110年度軍偵字第51號、110年度蒞追字第7號追加起訴）。
㈣詐騙集團成員旋將上開款項提領一空而詐欺得逞，嗣黃明芳等人發覺有異，報警始查獲上情。
三、處罰條文：
刑法第28條、第339條之4第1項第2款、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第4款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官許大偉提起公訴，檢察官賴佳琪、黃嘉慧、林鳳師追加起訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
刑事第六庭 書記官 陳紀語
法 官 黃美盈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
書記官 陳采薇
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條之4第1項第2款（加重詐欺取財罪）
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。