臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,110,附民,480,20230523,2

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第480號
原 告 李秀卿
被 告 陳建宏
林忠毅
簡文忠
上列被告因110年度金訴字第178號案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告之聲明及陳述如卷附之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告均無任何書面或言詞之答辯。

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

經查：被告陳建宏、林忠毅就被訴參與詐騙原告而違反洗錢防制法等一案，業據本院以110年度金訴字第178號判決諭知無罪（詳見該案判決理由欄伍），依首揭法規，原告所提附帶民事訴訟自應駁回，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。

四、再按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法第487條第1項所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

查，本院110年度金訴字第178號被告簡文忠被訴違反洗錢防制法等案件，起訴範圍僅限於事實欄一㈠、㈢詐騙黃琳淳、蔡淑惠部分，並不包含原告，故原告對被告簡文忠提起刑事附帶民事訴訟，因本院並無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。

而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。

五、依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
刑事第六庭 審判長法 官 魏瑞紅
法 官 蔡玉琪
法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
書記官 林汶潔