臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,交易,167,20220516,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度交易字第167號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張殷華


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1468號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國110年4月7日19時38分許，駕駛車牌號碼000-00號營業遊覽大客車，沿新竹縣新豐鄉新興路由南往北方向行駛，行經新興路202號前時，應注意車前狀況、做隨時停車之準備，而依當時之情形，並無特別不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，且未與同向同車道正前方由告訴人乙○○所駕駛、搭載其女葉○暄(92年7月生，案發當時未滿18歲，真實姓名年籍詳卷)之車牌號碼000-0000號自用小客車，保持適當之行車距離，而不慎自正後方追撞告訴人所駕駛之上開車輛，該車輛復因此往前追撞同向同車道正前方由戴志晃駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致葉○暄受有腦震盪之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告成立調解，告訴人具狀撤回本案告訴等節，有本院111年度交附民移調字第70號調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1 紙在卷可稽，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

五、本案經檢察官林鳳師提起公訴。

中 華 民 國 111 年 5 月 16 日
刑事第一庭 法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日
書記官 鍾佩芳