臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,交易,20,20220222,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度交易字第20號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃雨靜


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第12115號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃雨靜於民國110年3月12日7時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱A車），沿新竹縣竹東鎮中興路由東往西方向行駛，行經中興路一段128號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行。

適有告訴人吳蘭芬步行牽引車牌號碼000-000號普通重型機車，與A車同行向，步行在A車前方，行至上開地點，遭A車撞擊，致告訴人受有左下肢脛骨及腓骨開放性骨折、右膝鈍挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、經查，本案被告被訴過失傷害案件，公訴人認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業已調解成立，告訴人並於111年2月16日當庭向本院具狀撤回其告訴等節，有本院訊問筆錄、調解筆錄及聲請撤回告訴狀各1紙附卷可查（見本院111年度交易字第20號卷第27至28頁、第31頁、第33至34頁），依照首開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官洪期榮提起公訴。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第六庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 李念純