臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,交易,235,20220916,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度交易字第235號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 簡增祥


選任辯護人 朱昭勳律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第17號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告簡增祥於民國109年8月29日凌晨0時27分許，在新竹市○區○○路0段000號西向道路旁，欲由北往南方徒步穿越該路段，返回其停放於對向（東向）道路、違規佔用外側車道併排停車、車牌號碼000-0000號自用小客車處，本應注意須行走100公尺範圍內之行人穿越道，且須注意左右來車，始得小心穿越，而依當時情形又無不能注意情事，竟仍疏未注意，未行走100公尺範圍內之行人穿越道且未注意左右來車，即貿然徒步穿越畫有分向限制線之上揭路段，適有被害人孟繁祥騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿上揭路段內側車道由西往東方向行駛而來，欲超車而變換至外側車道之際，亦疏未注意車前狀況，復因動線遭違停之上揭汽車影響，而與簡增祥發生碰撞，致孟繁祥受有創傷性硬膜上出血伴有意識喪失、創傷性蜘蛛網膜下出血、上頷骨閉鎖性骨折、顱骨閉鎖性骨折、唇撕裂傷、腦梗塞併右側肢體無力、疑似第六頸椎骨折等傷害，嗣經告訴人即孟繁祥之配偶葉欣怡訴請偵辦，始悉上情。

因認被告簡增祥涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人即被害人之配偶葉欣怡告訴被告簡增祥過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告已與告訴人成立和解並已賠償損害，有本院和解筆錄及匯款收據各1份在卷可查，並經告訴人葉欣怡當庭撤回對被告簡增祥之刑事告訴，除有本院111年6月8日訊問筆錄附卷可證外，並有聲請撤回告訴狀1份附卷可查。

是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官陳子維提起公訴。

中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
刑事第七庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
書記官 彭筠凱