臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,交易,300,20220727,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
111年度交易字第300號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張駿宏



上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4214號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國111年7月27日下午2時29分在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 潘韋廷
書記官 彭筠凱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文： 張駿宏吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：張駿宏前因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以108年度苗交簡字第631號判決判處有期徒刑5月確定，於109年3月16日易科罰金執行完畢（經檢察官與被告達成「構成累犯，但不加重其刑」之協商合意）。

其於111年3月8日晚間10時30分許至111年3月9日凌晨0時許，在苗栗縣○○鎮○○路000號居所內食用摻酒之燒酒雞後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於111年3月9日上午6時許，自上開居所駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車上路。

嗣於111年3月9日上午10時22分許，張駿宏駕車行經新竹縣○○鎮○道0號公路南向90公里處時，因未繫安全帶為警稽查，而測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克。

三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款。

四、附記事項：法院所諭知者，僅易科罰金折算之標準，是否准予易科罰金，為執行檢察官視個案有無「難收矯正之效或難以維持法秩序者」之具體情形後裁量之權限，是本案確定後執行時，得否准予易科罰金，仍待執行檢察官依具體情狀裁量，本件被告協商時業經告以上情，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官許大偉提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
刑事第八庭 書 記 官 彭筠凱
法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
書 記 官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。