臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,交易,320,20220729,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度交易字第320號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王恩沁


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第12094號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王恩沁於民國110年4月23日下午2時57分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載友人林佩玟沿新竹市東區中華路2段由南往北方向行駛，行經中華路2段與民生路交岔路口，面臨行車管制號誌黃燈、將轉紅燈之際，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好等情況，又無不能注意之情形，竟疏未注意於行車管制號誌黃燈將轉為紅燈之際，減速準備停車，貿然駛入路口，適同向告訴人柯燕君騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛至上開交岔路口，停等在中華路2段側邊之(機車)待轉區，見其行向號誌轉為綠燈(由東往西面向民生路)，遂由東往西朝向民生路起駛，王恩沁見狀閃避不及，2車因而發生碰撞，雙方人車倒地，致柯燕君受有左側膝部及踝部挫傷等傷害，王恩沁受有右側肩胛關節盂骨折，雙肩、下背、左膝挫傷等傷害，嗣經員警據報到場處理，始查悉上情。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段，須告訴乃論，茲被告與告訴人已經達成和解，告訴人並當庭具狀撤回告訴等情，有本院111年度交附民字第215號和解筆錄、告訴人所簽具之聲請撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見本院交易字卷第39至41頁），揆諸前開規定及說明，爰不經言詞辯論，依法為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官邱志平提起公訴，經檢察官陳中順到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
刑事第八庭 法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
書記官 胡家寧