臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,交易,403,20221220,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度交易字第403號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 邱竣楓



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4557號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告邱竣楓於民國110年11月17日13時46分許，無照騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車，沿新竹市東區東門街由西往東方向行駛，行經東門街與復興路無號誌交岔路口時，本應注意該路段行車速限50公里及注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，並以時速59.4公里之速度超速（計算方式詳如鑑定意見書所載）貿然直行，適有告訴人朱照江騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿復興路由南往北方向行駛至此，亦疏未注意暫停讓直行車先行，貿然左轉，兩車因而發生碰撞，致告訴人受有右手第三指骨開放性骨折、右手第四掌骨骨折等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人與被告成立和解，由被告賠償告訴人新臺幣16萬5千元，告訴人乃撤回告訴，有和解筆錄、撤回告訴狀各1份在卷足憑（本院卷第71、77頁），依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳興男提起公訴、檢察官馮品捷到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
刑事第六庭 法 官 黃美盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日
書記官 曾柏方