臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,交易,59,20220803,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度交易字第59號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄧艷玲


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第10647號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經依簡式審判程序判決如下：

主 文

鄧艷玲犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告鄧艷玲於本院訊問時之自白」、「交通部公路總局新竹區監理所民國111年5月23日竹監鑑字第1110078297號函附該所行車事故鑑定會鑑定意見書1份」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又本件交通事故報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理員警前往現場，被告在場，並當場承認為肇事人，有被告之道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙可參，被告對於本件未發覺之罪自首而受裁判，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。

三、科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌告訴人因本案受有如附件犯罪事實欄所載之傷勢，確已影響其健康及生活，被告駕車行為誠有不當，另考量被告坦承犯行，並表示除強制險已給付新臺幣（下同）3萬5000元外，願再賠償5萬元，然與告訴人所主張之金額尚有落差而無和解共識，兼衡被告就本件車禍事故之過失情節、告訴人就本件車禍之發生亦為肇事次因以及告訴人之傷勢，暨被告之素行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官翁貫育提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
刑事第八庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
書記官 彭筠凱
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第10647號
被 告 鄧艷玲
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧艷玲於民國110年3月14日下午1時3分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車附載陳萬清，沿新竹市香山區祥園街99巷由東南往西北方向行駛，行經該巷口與祥園街之交岔路口處時，其本應注意車輛行經上開無號誌路口時，支線道車輛應暫停讓幹線道車輛先行，轉彎車亦應暫停讓直行車先行，且應顯示方向燈或手勢再左轉，不得占用來車道搶先左轉，並應隨時注意左右來車情況，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未禮讓在幹線道直行之車輛，亦未充分注意左右來車及未顯示左轉方向燈，即貿然搶先左轉駛入祥園街往牛埔北路方向，適有同向後方林秀芳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿祥園街直行而來，見狀緊急煞車而自摔倒地，並受有四肢多處挫擦傷、臉部挫傷併下巴開放性傷口、多顆牙齒斷裂、頭部外傷頭暈、左肩頸挫傷等傷害。
二、案經林秀芳訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
犯罪證據
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告鄧艷玲於警詢及偵查中供述 證明本件車禍發生經過之事實。
㈡ 告訴人林秀芳於警詢及偵查中之陳述。
證明本件車禍發生經過之事實。
㈢ 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份、現場暨車損照片共24張及監視器影像光碟1片暨監視器影像擷取畫面共3張。
1、證明本件車禍發生經過之事實。
2、證明被告有犯罪事實欄所載應注意、能注意而未注意之過失之事實。
㈣ 新竹國泰綜合醫院診斷證明書1張。
證明告訴人因本件車禍而受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。
二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
檢 察 官 翁貫育
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
書 記 官 陳桂香