臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,交易,77,20220225,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度交易字第77號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王家慶



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第7526號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王家慶於民國109 年11月30日22時49分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新竹市北區世界街往北門街方向行駛，行經世界街與仁德街交岔路口，本應注意汽機車行駛至閃紅燈號誌交岔路口，其為支線道應暫停讓幹線道車先行，確認為安全後，方得續行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意，即逕行通過該交岔路口，適告訴人王睿淵騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新竹市北區仁德街往中山路方向駛至上開路口，2 車因而發生碰撞，致告訴人王睿淵受有第五腰椎椎弓裂解之傷害，因認被告王家慶涉有刑法過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、查本件告訴人王睿淵告訴被告王家慶過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人王睿淵具狀撤回其告訴等情，有和解書1 份及撤回告訴狀1 份等在卷足稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第一庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日
書記官 李艷蓉