臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,交訴,130,20230503,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
111年度交訴字第130號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林保光


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第12245號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國112年5月3日下午4時在本院刑事第15法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 賴淑敏
書記官 陳家洋
通 譯 楊德光
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林保光犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供肆拾小時之義務勞務，及完成法治教育課程貳場次。

二、犯罪事實要旨：林保光明知汽車駕駛執照為駕駛汽車之許可憑證，未領取駕駛執照前，不得駕駛汽車，竟於民國111年6月18日18時29分許，騎乘其所有之車號000-0000號重型機車，由南往北行駛新竹市建新路，行經建新路12號前時，應注意在劃有分向限制線之路段，不得迴車，而當時天氣晴、日間自然光線、市區道路、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏於注意現場劃有分向限制線，而貿然左轉，適有李俊穎騎乘車號000-0000號重型機車沿上開路段內側車道自林保光左後方駛來，兩車因而發生撞擊並人車倒地，李俊穎因而受有前臂、肩膀、膝部、肘部、小腿等處挫傷之傷害（林保光被訴過失傷害部分業經李俊穎具狀撤回告訴，另為不受理判決）。

李俊穎表明欲報警處理，請林保光留在原地，林保光恐因無照駕駛，遭警舉發處罰，竟基於肇事逃逸犯意，未停留現場採取救護、即時報警或其他必要措施，亦未待警方到場處理以釐清肇事責任，即逕自駛離現場而逃逸。

嗣經李俊穎報警處理，為警循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第185條之4第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官侯少卿提起公訴，檢察官陳郁仁到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
刑事第三庭 書記官 陳家洋
法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
書記官 陳家洋
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。