臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,交訴,86,20220912,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度交訴字第86號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 廖木鳳



上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5762號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告廖木鳳於民國111年1月19日18時52分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿新竹市北區公道五路四段由東往西方向行駛，行經新竹市北區東大路三段與公道五路四段路口時，本應注意行經號誌路口，應遵守行車號誌，紅燈停綠燈行，而依當時之情形，並無特別不能注意之情事，竟疏未注意貿然闖紅燈後直行，適有告訴人洪瑋聰騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿新竹市北區東大路三段由東往西外側車道直行，因而遭被告前開營業小客車從後擦撞機車右後側車身，因而人車倒地，致告訴人受有右側前胸壁挫傷、右側膝部、右側踝部、右側手肘開放性傷口、右側大腿挫傷、右側肋骨閉鎖性骨折等傷害。

詎被告明知其已因駕車肇事致人受傷，竟未表明其為車禍肇事人，且未停留現場等候警方處理，便逕行駕駛上開車輛逃逸離去，嗣因告訴人報警處理，警方始循線查悉上情。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害及刑法第185條之4第1項前段肇事逃逸等罪嫌。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款定有明文。

而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象；

若於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序；

若於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。

惟如於檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬前，被告已死亡，因產生訴訟繫屬時，訴訟主體（即被告）業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定，此時法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理。

三、查本件檢察官固於111年6月14日偵查終結並提起公訴，惟本案於111年7月8日始繫屬於本院，有臺灣新竹地方檢察署竹檢介宇111偵5762字第1119023926號函文上本院收狀戳章在卷可稽；

而被告係於本案繫屬本院前，於111年7月7日死亡，有被告之個人基本資料查詢結果在卷可稽，是以，檢察官提起本件公訴繫屬本院前，被告即已死亡，揆諸上開說明，本件起訴屬於程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官許大偉提起公訴。

中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
刑事第二庭 審判長法 官 廖素琪
法 官 林哲瑜
法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
書記官 李佳穎