臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,111,原易,41,20221214,2

臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度原易字第41號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 曾小一



指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8933號），本院判決如下：

主 文

曾小一被訴侵入住居部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告曾小一基於侵入住居之犯意，於民國111年5月27日凌晨1時16分許再度返回告訴人唐瑞華所經營、位於新竹縣○○鄉○○村○○路00號前之攤位，逕自從上開攤位旁之樓梯，走至告訴人唐瑞華位於該處住處之地下室，並持續敲打地下室房門，經告訴人唐瑞華驅趕被告曾小一，並報警處理，嗣後為警調閱監視器始查知上情，因認被告涉犯刑法第306條侵入住居罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告因侵入住居案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪，依同法第308條第1項規定，須告訴乃論。

茲因告訴人唐瑞華已與被告和解並具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀1 份在卷可稽（本院卷第63頁），是揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張凱絜提起公訴，檢察官陳亭宇到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
刑事第八庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
書記官 莊琬婷